可悲的哲学家Sophia at 2013-11-22 14:41:51 +0000


前言

本文主要是对尼采的一些观点的演绎,是对本学期理论课上的一些想法的整理,涉及到了多本理论课的阅读材料,列在文后供参考。
因为有些内容用中文不好表达,有些内容我的英语还没达到能准确表达的程度,因此这篇文章是中英文混杂的。
Due to something I'm not sure how to express in Chinese, and my English is not good enough to express all the things on my mind precisely, this is an article written by both Chinese and English.
因涉及到的内容部分属于课程论文,本文的版权属于作者本人。
All rights reserved.

引入

A community is only as stable as how insane the common values are, and how blind the people inside it are.

-My Course work, as said in http://archiheart.info/insanity.html
-Reference: Nietzsche, Beyond Good and Evil, trans. Helen Zimmern, CHAPTER IV. APOPHTHEGMS AND INTERLUDES, 156

Can an ass be tragic? To perish under a burden one can neither bear nor throw off? The case of the philosopher.

-Nietzsche, Twilight of the Idols, trans. Walter Kaufmann and R.J. Hollingdale, MAXIMS AND ARROWS, 11.

Tragedy Of A Philosopher

尼采认为,所谓悲剧,是背负着不能承受但也无法抛弃的重担消逝。

我的理论课教授 Dr. Simon Weir 说,(The tragedy of philosopher is) Once you learn the philosophy, you cannot unlearn it. 我对此有一个推论,即,Once you think of something, you cannot unthink it. 因为无法unthink,想过的问题和结论会堆积得越来越多,其关系也会越来越复杂,甚至有些互相矛盾;大多数问题都不能得到明确的结论,因此容易反复思考同个问题;思考的过程和结论往往会逐渐会对世界观和价值观造成很大的冲击,甚至可能直接颠覆。所以,在这个层面上来说,哲学家是悲剧的,因为他们因思考而痛苦,因痛苦而思考,陷入了无法脱离的循环。

正如科学的特征之一是可证伪性,世界上并不存在“绝对正确”的哲学。哲学的正确,取决于初始条件的正确和逻辑的正确。世界上没有绝对正确的事物,因此也就没有绝对正确的初始条件,所以就更不可能有绝对正确的哲学。对于哲学家之外的人来说,思考的目的是得出结论,无法得出结论或者经常得出相互矛盾的结论,会造成痛苦。但是对于哲学家来说,思考的过程和其所揭示的逻辑,是愉悦的来源。但是,这种愉悦是很难与自己之外的人共享的;在他人看来,承担了以人类作为研究对象的逻辑思考和分析的重任,承担了复杂的思考过程,却无法得出绝对正确的结论,是痛苦的。

因此,一个哲学家个体的悲剧是其他人以自己的立场观察得出这个个体很痛苦这件事本身。

The Tragic Philosophers

哲学家群体也是悲剧的。这个群体共享的价值观不够疯狂,其成员也不够盲目,因此是一个不稳定的、联系薄弱的群体;哲学家比其他人更容易自我怀疑和互相怀疑。从这个意义上来说,哲学家是悲剧的。

References

Nietzsche, Twilight of the Idols, trans. Walter Kaufmann and R.J. Hollingdale.

Nietzsche, Beyond Good and Evil, trans Helen Zimmern

P.S

跟Anson的讨论让我想沿着《疯狂的道德》的思路写一篇《社会的道德与道德的社会》,但是深入思考之后又觉得没有想清楚,所以要暂时搁置一下了。


comments powered by Disqus
 

Unless otherwise stated, all works on this site are under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Creative Commons License