艺术的本质Sophia at 2014-02-10 04:17:12 +0000


艺术的本质是什么?

课上讨论的时候我提出“艺术是表达作者自身情感,以激起观者的某种情感”结果遭到了大家的否定,但因为这不是当时讨论的主题所以教授也没有详细地给出理由。其实我这个观点大体上是Bones中说到的“一切演绎都是作者在讲述自己的内心”的推论。

下面的论述都是由这个观点出发的。

表达自身情感是意义(meaning),激起观者情感是有用性(usefulness),二者构成了艺术的本质。

从两个极端来看的话,没有激起观者情感的只有意义而没有有用性,没有表达自身情感却激起了观者情感具备有用性却失去了意义。

那么,是否是艺术是由谁来评判的呢?如果是由观者来评判的,那么观者是否需要关注或者说如何确认是否表达了作者自身的情感?如果是由艺术家来评判的,那么(在接触到观者之前)艺术家如何判断观者是否被激起了情感?

艺术究竟是对作者而言的,还是对观者而言的?如果一个观者被作者所表达的情感激起情感,而另一个观者则没有,那么是否可以认为,对于前者是艺术,而对于后者则不是艺术呢?一个作品怎么能够既是艺术又不是艺术呢?还是说,只要能够激起作者之外的任意一个人的情感,即可被视为实现了有用性,从而可以被称为艺术呢?那么,进一步来说,艺术究竟是在创作的时候就已经成为了艺术,还是在其观者被激起情感的那个瞬间才成为了艺术?

还是说,艺术的实质是一个过程,是创作者表达自身情感并以这种表达激起观者情感的过程呢?

于是引出了这个问题:

艺术家在创作的时候,是否应该考虑能激起观者怎样的情感,或者说至少有观者会被激起怎样的情感的预估?

人类个体的差异性决定了艺术家自身的情感与观者被激起的情感不一定重合,那么艺术家创作的时候究竟是会更多地以抒发自身感情为主,还是以达到激起观者某种情感为主?有用性更容易被判断出来,因此更容易把握;而意义不容易被观察到,因此容易被忽略。如果艺术家希望自己的创作被认可为艺术的话,就不可能不预估观者的情感;这就与表达自身情感产生了矛盾。

那么,那些不被时代所认可的艺术家们的作品,在被创作出来的时候究竟是不是艺术?还是说一定要完成激起观者情感的过程,才能够称之为艺术?我们现在认为不是艺术的作品,我们无法确定将来的某一天会不会激起某个观者的情感,那么,所有的情感表达都有成为艺术的可能性吗?


comments powered by Disqus
 

Unless otherwise stated, all works on this site are under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Creative Commons License